Staatsanleihenkaufprogramm der EZB (PSPP)2022-02-09T12:45:47+00:00
staatsanleihenkaufprogramm

Bundesverfassungsgerichts-Urteil zum Staatsanleihenkaufprogramm (PSPP) vom 5.5.2020

Das Urteil ist ein Sieg für die Demokratie, den Rechtsstaat und die wirtschaftliche Vernunft.

Die Verfassungsbeschwerde gegen das Staatsanleihenkaufprogramm der Europäischen Zentralbank (EZB) hat mit einem überraschenden und aufsehenerregenden Erfolg geendet. Die Ausgangssituation war denkbar ungünstig, da der Europäische Gerichtshof (EuGH) gegen die Kläger entschieden hatte und sich das Bundesverfassungsgericht (BVerfG) in Fragen des Europarechts bisher stets der Rechtsprechung des EuGH unterworfen hat.
Das PSPP-Programm umfasst mittlerweile ein Volumen von 2,6 Billionen Euro.

Das BVerfG hat festgestellt:

(freie Zusammenfassung des Urteils mit Kommentierung)

1. Der Europäische Gerichtshof (EuGH) hat außerhalb seiner Kompetenzen geurteilt

Das BVerfG hat dem EuGH vorgeworfen “ultra vires”, d. h. außerhalb seiner Kompetenzen geurteilt zu haben! Sein (vorangegangenes) Urteil zum Staatsanleihenkaufprogramm sei “nicht nachvollziehbar” und methodisch und inhaltlich in einem solchen Maße defizitär, dass es nicht mehr im Rahmen der Europäischen Verträge erfolgt sei und mithin das Bundesverfassungsgericht nicht an die Rechtsprechung des EuGH gebunden sei.

2. Die EZB hat ihre Kompetenzen überschritten

Auch die EZB hat “ultra vires” gehandelt, als sie das Staatsanleihenkaufprogramm PSPP aufgelegt hat. Die EZB habe dabei ihre Kompetenzen überschritten bzw. sich unzulässigerweise angemaßt, ihre Kompetenzen selbst festsetzen zu dürfen, weil die EZB nicht geprüft habe, ob die Staatsanleihenkäufe unverhältnismäßig schwere wirtschaftliche und finanzpolitische Schäden mit sich bringen.
Dabei hat das BVerfG namentlich auf folgende wirtschafts- und fiskalpolitische Auswirkungen des PSPP hingewiesen, die zu prüfen sind, weil sie in Kompetenzen der Mitgliedsstaaten eingreifen: Verminderte Spar- und andere Vermögenseinkommen, mögliche Blasenbildung im Immobilienbereich und stark steigende Mietbelastungen, Fortbestand nicht wettbewerbsfähiger Unternehmen, vergünstigte Finanzierungsbedingungen für Finanzinstitutionen, vergünstigte Finanzierungsbedingungen für Staaten mit möglichen Anreizen für unsolide Haushaltspolitik. Diese negativen Folgen der Staatsanleihenkäufe sind abzuwägen gegen das, was die EZB erreichen will: Eine Inflationsrate von knapp unter 2%.

3. Das BVerfG hat verbotene monetäre Staatsfinanzierung definiert

  • Die Ankaufobergrenzen von 33% pro Emission und Emittent dürfen nicht überschritten werden
  • Die Verteilung der Staatsanleihenkäufe auf die Mitgliedsstaaten der Eurozone muss proportional zum Kapitalschlüssel der EZB erfolgen.
    (Anmerkung: diese beiden Kriterien sind beim Corona-Kaufprogramm PEPP nicht erfüllt und somit mutmaßlich nicht verfassungskonform).
  • Eine konkrete Ausstiegsperspektive muss vorhanden sein. Die EZB muss im PSPP-Beschluss anhand konkreter Kriterien festlegen, wann die erworbenen Staatsanleihenbestände wieder veräußert werden. Das BVerfG hat klargestellt, dass das Halten bis zur Endfälligkeit nur die Ausnahme und nicht die Regel sein darf. Damit ist der von der EZB derzeit praktizierten zeitlich unbefristeten Reinvestitionsstrategie  (die eine dauerhafte monetäre Staatsfinanzierung bedeutet) die Grundlage entzogen. Zudem müssen die Bestände aktiv veräußert werden und nicht nur in dem Tempo reduziert werden, in dem Staatsanleihen zur Rückzahlung fällig sind.

4. Bundestag und Bundesregierung haben ihre Kontrollpflichten versäumt

Die Kläger sind in ihrem Grundrecht auf Demokratie verletzt worden, weil Bundesregierung und Bundestag es versäumt haben, darauf zu achten, dass die EZB nur das tut, wozu sie durch demokratisch gefasste Beschlüsse ermächtigt wurde!

Vom BVerfG auferlegte Konsequenzen

Die EZB muss eine Begründung für das Staatsanleihenkaufprogramm innerhalb von 3 Monaten abgeben, die den o.g. Kriterien entspricht, ansonsten darf sich die Bundesbank nicht mehr an dem Kaufprogramm beteiligen.

Anmerkung: Es wird der EZB nicht leicht fallen, eine überzeugende Begründung für die Fortsetzung des PSPP zu geben. Dies umso mehr, als es jetzt nicht mehr möglich ist, dass die EZB selbst feststellen darf, eine überzeugende Begründung geliefert zu haben. Vielmehr muss die Begründung für Bundestag und Bundesregierung so überzeugend sein, dass diese die Gewissheit haben, sich nicht wieder eine Rüge des Bundesverfassungsgerichts wegen einer Grundrechtsverletzung einzuholen.

Urteil  des BVerfG vom 05. Mai 2020
2 BvR 859/15, 2 BvR 980/16, 2 BvR 2006/15, 2 BvR 1651/15

Urteil des  EuGH vom 11.12.2018
https://buendnis-buergerwille.de/wp-content/uploads/2020/06/2018-12-Entscheidung-EuGH.pdf

Verfassungsbeschwerde vom 3.9.2015
https://buendnis-buergerwille.de/wp-content/uploads/2020/06/Verfassungsbeschwerde-EZB.pdf

Berichte

BVerfG – Urteil zum Corona-Wiederaufbaufonds vom 6.12.2022

BVerfG: Urteil zum Corona-Wiederaufbaufonds vom 6.12.2022 Kommentar von Prof.  Bernd Lucke, Hauptbeschwerdeführer Mit seinem heutigen Urteil hat das Bundesverfassungsgericht unsere Verfassungsbeschwerde gegen die Finanzierung des "Corona-Wiederaufbaufonds" durch gemeinschaftlich verantwortete EU-Schulden in Höhe von 750 Mrd. Euro zurückgewiesen. In Kürze und [...]

Mündliche Verhandlung beim BVerfG zum Corona-Wiederaufbaufonds

Urteilsverkündung beim BVerfG am 6.12.2022, Pressemitteilung Bericht über die mündliche Verhandlung des BVerfG vom 26./27.7.2022 von Bernd Lucke, Hauptbeschwerdeführer (Auszug aus dem Mitgliederbrief vom 1.8.2022) Zur Erinnerung: Um den sog. Corona-Wiederaufbaufonds zu finanzieren, ist die EU von den Mitgliedstaaten ermächtigt [...]

Bernd Lucke im Cicero: Die EZB spielt mit dem Feuer

15.6.2022 Kommt die Euro-Krise zurück? Die EZB hat heute eilig eine Notsitzung zusammengetrommelt. Dringend musste eine Lösung gefunden werden, um das hochverschuldete Italien zu „retten“- was bei der aktuell hohen Inflationsrate besonders problematisch ist. Eine Lösung wurde gefunden, die das Problem aber [...]

Vertragsverletzungsverfahren gegen Deutschland eingeleitet.

Sachlage Die EU-Kommission hat heute ein Vertragsverletzungsverfahren gegen die  Bundesrepublik Deutschland eingeleitet. Damit stellt sie die  ultimative Rechts- und Machtfrage in der EU. Denn den nationalen  Verfassungsgerichten soll die Möglichkeit genommen werden, gegen  übergriffiges Verhalten von EU-Institutionen [...]

Prof. Hans-Detlef Horn in der FAZ: Was bleibt vom „Recht auf Demokratie“?

Soeben erschienen ist eine durch unseren Prozessbevollmächtigten, Prof. Dr. Dr. h.c. Hans-Detlef Horn, erstellte Zusammenstellung des gesamten Verfahrensverlaufs des EZB-Verfahrens  (mit den Schriftsätzen aller vier Prozessvertreter seit 2015). Damit soll der allgemeinen und der Fachöffentlichkeit die Möglichkeit eröffnet werden, unsere Argumentationen [...]

Geheimhaltung von Unterlagen durch die Bundesregierung wird vom BVerG unterstützt

Pressemitteilung von Prof. Dr. Bernd Lucke, für die Beschwerdeführer Bündnis Bürgerwille e.V. zur heutigen Entscheidung des Bundesverfassungsgerichts  zu  den Staatsanleihekäufen der EZB 18.5.2021:   Bündnis Bürgerwille bedauert die heutige Entscheidung des Bundesverfassungsgerichts zu den Staatsanleihekäufen der EZB. Beschwerdeführer [...]

5.August 2020: Antrag beim Bundesverfassungsgericht eingereicht

5.August 2020: Antrag auf Erlass einer Vollstreckungsanordnung beim BVerfG eingereicht Die Europäische Zentralbank (EZB) weigert sich, die wirtschaftlichen Auswirkungen ihrer Niedrigzinspolitik öffentlich darzulegen. Diese aber betreffen viele Bürger ganz unmittelbar. Deswegen wurde heute beim Bundesverfassungsgericht ein [...]

Bürgerbrief an Bundestagspräsident und Bundeskanzlerin

Bürgerbrief an Bundestag und Bundesregierung: Sofortige Veröffentlichung der geheimen Dokumente! Das Bundesverfassungsgericht hat am 5.5.2020 der EZB eine Missachtung ihres Mandats vorgeworfen. Sie habe nicht geprüft, welche Auswirkungen ihre Geld- und Niedrigzinspolitik auf wichtige wirtschaftspolitische Bereiche habe: Etwa auf die [...]

Demonstrative Missachtung des Bundesverfassungsgerichts ?

Demonstrative Missachtung des Bundesverfassungsgerichts durch Finanzminister und Bundesregierung Nach dem Urteil des Bundesverfassungsgerichts vom 5. Mai 2020 muss die EZB eine eingehende Verhältnismäßigkeitsprüfung (Kosten-Nutzen-Analyse) ihrer Staatsanleihenkäufe durchführen. Die massive Ausdehnung der Geldmenge führt zu niedrigsten Zinsen, die u. a. eine [...]

Der nächste Vertragsbruch

Zum Rechtsbruch gegen den ESM-Vertrag Der nächste Vertragsbruch In einer aufsehenerregenden Entscheidung hat das Bundesverfassungsgericht vor knapp zwei Wochen der Europäischen Zentralbank (EZB) vorgeworfen, ihre Staatsanleihenkäufe in Missachtung der Europäischen Verträge durchzuführen. Bundesregierung und Bundestag wurden vom Bundesverfassungsgericht dazu verpflichtet, gegen solche [...]

Das Karlsruher Urteil ist ein Sieg für die Demokratie

Analyse  zur Kritik am BVerfG-Urteil zu Staatsanleihenkäufen: Das Karlsruher Urteil ist ein Sieg für die Demokratie In einer aufsehenerregenden Entscheidung hat das Bundesverfassungsgericht die Staatsanleihenkäufe der Europäischen Zentralbank (EZB) als verfassungswidrig eingestuft. Prompt melden sich zahllose Stimmen aus dem In- und Ausland, [...]

Rechtsgutachten: Anleihekäufe weichen eindeutig vom Kapitalschlüssel ab

Rechtsgutachten: Anleihekäufe weichen eindeutig vom Kapitalschlüssel ab Prof. Friedrich Heinemann vom ZEW hat eine Studie zum Staatsanleihekaufprogramm (PSPP) der EZB veröffentlicht. In dieser Studie wird nachgewiesen, dass die Anleihekäufe der EZB eindeutig vom Kapitalschlüssel abweichen und systematisch die hochverschuldeten Länder bevorzugen und [...]

Nach oben